Les braises du passé
Kinshsa. La fragile accalmie entre Martin Fayulu et l’UDPS a volé en éclats. Quelques jours après la conférence de presse organisée vendredi 08 mai 2026 par l’opposant congolais, le secrétaire général du parti présidentiel, Augustin Kabuya, a violemment répliqué lundi 11 mai à Kinshasa, lors d’une sortie médiatique. Au centre de la tempête : la revendication par Fayulu d’avoir “ressuscité” l’UDPS au début des années 2010.
“En 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 où était l’UDPS ? (…) C’est moi qui ai ressuscité l’UDPS”, a affirmé Martin Fayulu. “Je suis allé voir Étienne Tshisekedi en février 2010 (…) j’ai un plan d’action.”
La mémoire en feu
Des déclarations aussitôt rejetées par Augustin Kabuya, qui accuse le président de l’ECIDé de “réécrire l’histoire politique congolaise”.
“Venir aujourd’hui raconter des contrevérités devant la presse était pour nous une humiliation”, a réagi Kabuya. “Il n’était pas venu soutenir l’UDPS. Il était venu chercher une légitimité politique.”
Le chef du parti présidentiel soutient que l’UDPS demeurait active malgré le boycott électoral de 2006 et rappelle les épisodes de rupture entre Fayulu et le parti après les élections de 2011.
Le poids des fantômes
La riposte devient plus tranchante encore lorsque Kabuya évoque Genval et la présidentielle de 2018. “Nous l’avons fabriqué politiquement. Je pèse bien mes mots”, a-t-il lancé. “Fayulu est une fabrication médiatique et des réseaux sociaux.”
Dans une RDC secouée par la crise sécuritaire de l’AFC/M23 et les tensions constitutionnelles, cette bataille révèle une lutte plus profonde : celle du contrôle de l’héritage d’Étienne Tshisekedi et de la mémoire politique congolaise. Comme l’écrivait Victor Hugo : “Rien n’est plus puissant qu’une idée dont l’heure est venue.” À Kinshasa, le passé est redevenu une arme de conquête du pouvoir.
