À Kinshasa, la Haute Cour militaire a clos les débats dans le procès du lieutenant-général Philémon Yav, poursuivi pour trahison présumée impliquant James Kabarebe. Faute d’accès à trois téléphones verrouillés, l’expertise du CNC patine. La Cour tranche : plaidoiries fixées au 5 mai. Entre preuve numérique introuvable et impératif de juger, la justice avance, sous tension.
Le silence des machines, vacarme du doute
Trois téléphones, dont des iPhone, muets comme des coffres scellés. Le CNC évoque chiffrement, verrous, risques d’altération. La preuve centrale un message allégué demeure hors d’atteinte. Et pourtant, l’accusation persiste. Comme le rappelait Albert Londres, « voir, c’est déjà condamner » mais ici, rien ne se laisse voir. Le doute, lui, fait grand bruit.
La preuve fantôme, ou l’art de juger l’invisible
Sans matérialité, le fait vacille. Le procès glisse du tangible vers l’hypothèse. La défense dénonce une construction sans socle, une ombre brandie comme pièce maîtresse. Hannah Arendt l’écrivait : « les faits ont besoin de témoins ». Privée de témoin numérique, la vérité devient récit et le récit, bataille.
Souveraineté fissurée, code inviolé
Derrière l’obstacle technique, une fracture plus profonde : la dépendance. La justice bute sur des architectures qu’elle ne maîtrise pas. Le code résiste, l’État attend. Michel Foucault avertissait : « le savoir est pouvoir ». Ici, l’absence de savoir désarme le pouvoir. La vérité se crypte ailleurs.
Le temps juge, la Cour tranche
Refuser le délai, c’est refuser l’attente infinie. La Cour privilégie la célérité, au risque de juger sans clé. Montesquieu prévenait : « une injustice faite à un seul menace tous ». Entre lenteur technique et liberté individuelle, le sablier impose sa loi.
Ce procès dit l’époque : une justice appelée à statuer quand la preuve se dérobe. L’affaire Yav révèle une ligne de fracture entre science et droit, entre machine et décision. Et si juger sans voir devenait la nouvelle norme ? Comme le murmurait Albert Camus, « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ».
Reste à savoir si la justice nommera juste — ou si, face au silence des machines, elle parlera seule.