Le volcan constitutionnel gronde
Kinshasa, 30 mai 2026. Le débat sur la proposition de loi référendaire continue d’enflammer le paysage politique congolais. Dans une déclaration particulièrement sévère, le Prix Nobel de la paix Denis Mukwege a mis en garde le président Félix Tshisekedi contre toute initiative susceptible de conduire à une modification de l’ordre constitutionnel ouvrant la voie à un troisième mandat présidentiel. Selon les informations publiées par Actualite.cd et consultées par la rédaction de Voltefaceinfos7.com, le célèbre gynécologue a dénoncé une démarche qu’il considère comme une menace pour l’avenir de la République, dans un contexte marqué par la guerre dans l’Est du pays, la crise humanitaire et l’épidémie d’Ebola.
La colère d’une conscience nationale
S’exprimant avec gravité, Denis Mukwege a interrogé la pertinence du débat parlementaire alors que plusieurs provinces orientales demeurent confrontées à l’insécurité et aux déplacements massifs des populations. « Quelle légitimité peut encore revendiquer un parlement qui s’obstine à débattre du changement de la Constitution alors que notre pays est ravagé ? », a-t-il déclaré.
Le Prix Nobel accuse certains responsables politiques de détourner l’attention des priorités nationales. Plus loin, il interpelle directement le chef de l’État : « Qu’il revienne à la raison et se méfie des flatteurs. L’Histoire jugera cette trahison impardonnable. »
Le Parlement au cœur de la tempête
À l’origine de la controverse se trouve la proposition de loi déposée en décembre 2024 par le député Paul-Gaspard Ngondankoy. Son initiateur affirme vouloir combler un vide juridique relatif à l’organisation du référendum. L’opposition, elle, y voit une tentative de contourner les verrous constitutionnels limitant le nombre de mandats présidentiels.
Dans ce climat tendu, deux blocs se font désormais face : la coalition C64, hostile à toute réforme constitutionnelle, et la C4, favorable à une révision du texte fondamental.
Derrière le texte, la bataille pour l’âme de la République
Au-delà de la querelle juridique, c’est une confrontation de visions qui se dessine. Pour Christian Mwando, Delly Sesanga ou encore Martin Fayulu, les circonstances actuelles rendent tout référendum inopportun. La majorité présidentielle défend au contraire le droit du peuple, « souverain primaire », à s’exprimer sur les grandes questions nationales.
Cette opposition révèle une fracture profonde entre deux lectures de la démocratie : l’une privilégiant la stabilité constitutionnelle en période de crise, l’autre mettant en avant la souveraineté populaire comme fondement de toute évolution institutionnelle.
Comme l’écrivait Jean-Jacques Rousseau : « La souveraineté ne peut être représentée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale. » Toute la question est désormais de savoir dans quelles conditions cette volonté pourra s’exprimer sans fragiliser davantage l’unité nationale.
Quand l’Histoire observe
L’annonce d’une journée morte prévue le 3 juin et la multiplication des prises de position illustrent l’intensité du moment politique que traverse la RDC. Plus qu’un débat technique sur un référendum, c’est la définition même du futur contrat républicain qui se joue sous les regards attentifs de la nation.
« Une nation se sauve lorsqu’elle préfère le droit à la force », écrivait Victor Hugo. Alors que les passions montent et que les discours se radicalisent, le véritable défi demeure de préserver l’unité du pays, la paix civile et la confiance dans les institutions. Car dans les grandes heures de l’Histoire, les constitutions ne valent que par leur capacité à protéger la République et ceux qui la composent.
Didier BOFATSHI
Jésus-Christ t’aime