Au troisième jour d’un cessez-le-feu encore fragile, une délégation iranienne conduite par le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf est arrivée vendredi soir à Islamabad. Objectif : ouvrir des négociations de paix indirectes avec les États-Unis sous médiation régionale. Dans un contexte de méfiance persistante, cette séquence diplomatique vise à transformer une trêve précaire en processus politique structuré.
Quand la trêve devient langage
« La négociation est l’art de transformer un conflit en conversation », rappelait William Ury. À Islamabad, le silence des armes devient matière première diplomatique : un espace où chaque mot peut consolider ou effondrer la fragile accalmie.
Le cessez-le-feu comme équilibre instable
Pour Thomas Schelling, une trêve n’est jamais une paix, mais un “équilibre de menaces”. Les trois jours écoulés illustrent cette logique : chaque partie observe, teste, et ajuste ses positions dans une dynamique de dissuasion mutuelle.
Islamabad, chambre neutre des intérêts divergents
« Toute négociation nécessite une zone d’accord possible », selon Roger Fisher. Le choix du Pakistan comme espace diplomatique reflète cette recherche de neutralité fonctionnelle, où les acteurs peuvent dialoguer sans perdre immédiatement la face.
De la confrontation à la gestion du conflit
« La paix est un processus, non un événement », écrivait John Burton. La présence de la délégation iranienne menée par Ghalibaf indique une tentative de transformation du rapport de force en mécanisme de régulation politique.
Cette rencontre ne marque pas encore un accord, mais une inflexion : celle d’un conflit qui quitte temporairement le champ militaire pour entrer dans une phase d’expérimentation diplomatique. Une transition où chaque avancée reste réversible. « La paix n’est jamais donnée, elle est toujours construite », écrivait Johan Galtung. À Islamabad, cette construction débute sur un sol encore instable mais désormais ouvert au dialogue.
Didier BOFATSHI
Le Monde 7 VFI7, voltefaceinfos7.com