Le spectre d’un accord en sursis
Signé le 4 décembre 2025 par Félix Tshisekedi et Paul Kagame sous l’égide de Donald Trump, l’Accord de Washington devait ouvrir la voie à une désescalade dans l’Est de la RDC. Pourtant, à l’approche de la mi-juillet 2026, les déclarations de responsables rwandais et les données des Nations unies alimentent le doute sur un éventuel retrait des forces rwandaises. L’espoir diplomatique semble désormais confronté à la dure réalité du terrain.
Le temps des désillusions
Le 4 juin 2026, devant le Congrès américain, le secrétaire d’État américain, Marco Rubio se montrait prudemment optimiste. Il évoquait un début de conformité de Kigali et la perspective d’un retrait progressif des troupes rwandaises.
Mais quelques jours plus tard, Kigali renvoyait la responsabilité vers Kinshasa, accusée de ne pas neutraliser les FDLR. Dès lors, le calendrier diplomatique s’est progressivement obscurci.
Le masque tombe
La rupture du discours apparaît plus nette encore après les déclarations du brigadier général Patrick Karuretwa, porte-parole de l’armée rwandaise et déjà visé par des sanctions américaines. Selon plusieurs médias, il affirme que le Rwanda est présent à Goma et Bukavu « pour y rester », estimant qu’un retrait constituerait un risque sécuritaire majeur.
Dans la même dynamique, le sénateur rwandais Évode Uwizeyimana soutient que la neutralisation des FDLR impliquerait de fait un affrontement avec les FARDC, considérant que les deux entités seraient imbriquées.
Ainsi, la menace sécuritaire invoquée par Kigali paraît, aux yeux de nombreux observateurs, devenir une justification sans échéance précise.
Les chiffres qui interrogent
Le rapport S/2026/466 du Groupe d’experts des Nations unies sur la RDC évoque la présence de 14 000 à 18 000 soldats rwandais dans l’Est congolais, soit une augmentation significative par rapport à la fin de l’année 2025. Les experts estiment également que les Forces de défense rwandaises continuent de soutenir activement le M23 sur le terrain.
Par ailleurs, un ancien rapport du Département d’État américain de 2013 estimait déjà que les FDLR ne représentaient plus la menace militaire existentielle qu’elles avaient incarnée auparavant.
Un accord au bord du précipice
Dès lors, une interrogation majeure s’impose : l’Accord de Washington est-il en train de perdre sa substance avant même son application complète ?
Comme l’écrivait le diplomate français Talleyrand, « la parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée ». Entre engagements diplomatiques et réalités militaires, le fossé semble se creuser.
Pour la RDC, l’enjeu dépasse désormais la seule question du retrait militaire. Il touche à la crédibilité des mécanismes internationaux de paix et à l’avenir de la stabilité régionale. Si les faits observés sur le terrain continuent de contredire les engagements annoncés, l’accord signé à Washington risque de résonner comme un requiem diplomatique plutôt qu’un acte fondateur de paix.
Source : analyses et informations relayées par Congo Presse, croisées avec les rapports des Nations unies et les déclarations publiques des parties concernées.
Didier BOFATSHI
Jésus-Christ t’aime